福建省泰宁县人民法院“背包红”党建工作机制——茶山“案中案”一揽子了结

五月的闽西北，绿意盎然，微风徐徐(xúxú)。

这天(zhètiān)一早，福建省泰宁县大田乡金坑(jīnkēng)村(cūn)村委会主任邹长柏将一面锦旗叠好放进包里，匆匆搭上了赶往县城的班车。今天，他要代表村民把这面锦旗送到泰宁县人民法院“背包法庭”法官的手中。

茶山雾气缭绕，车辆穿行山间。阳光透过车窗，斜照在(zài)老(lǎo)邹的脸上，也照进了他的心间。想起前不久村里一起复杂案件终得圆满解决，他的心里如晨间清风(qīngfēng)，轻快起来。

时间拨回到15年前。金(jīn)坑村(cūn)村委会与(yǔ)俞某签订协议约定，将一片茶山出租给俞某种植茶叶，承包期限为30年。协议签订后，俞某支付了30万元的租赁(zūlìn)金，剩余7万余元租金(zūjīn)未付。在多次索要无果的情况下，2025年4月，村委会起诉到法院，要求解除与俞某的协议、返还案涉茶山并支付拖欠的租金。

俞某(mǒu)(yúmǒu)(yúmǒu)(yúmǒu)为何拖欠租金？法官调查后发现另有隐情。原来，俞某在承租茶山后，又将茶山转包给梅某，而梅某一直拖着未将茶山转让款付清。为此，俞某也曾诉至法院。法院判决梅某应支付俞某到期山场租赁金及逾期利息。但因梅某无偿还能力，一直未履行生效判决义务，被(bèi)列为失信被执行人。

三方当事人在这起(zhèqǐ)“案中案”陷入拉锯(lājù)。如果机械地就案审案，判决村委会胜诉、双方解约很容易，但茶山荒在那里，俞某拿不回投入(tóurù)，村委会拿不到欠款，梅某的债务更是死结。

“面对这种案件，按照‘背包红’党建工作机制(jīzhì)的要求，当好民事调解的‘指导员(zhǐdǎoyuán)’，才能找到案件突破口，实质化解纠纷，避免程序空转、减少群众诉累。”主审(zhǔshěn)法官马欢欢说道。

“背包红”党建工作机制是泰宁(tàiníng)法院自创建“背包法庭(fǎtíng)”以来，坚持党建引领，融合创新“党建﹢背包法庭”打造的特色工作机制，突出党员法官主动履职尽责、勇于担当(dāndāng)作为，提出当好(dānghǎo)人民群众的“服务员”、当好民事调解的“指导员”。要便民利民惠民，不要冷硬横推懒散，要实质(shízhì)化解纠纷，不要程序空转等具体要求，已成为(chéngwéi)“背包法庭”处理矛盾纠纷的“法宝”。

于是，在与执行部门进行数次会商(huìshāng)之后，马欢欢决定主动出击，和执行法官廖升福一道来到村委会(cūnwěihuì)，并把三方当事人召集到一起。

“对村委会来说，茶山荒着也是损失，俞某前期投入30万元是实打实的，他(tā)现在被梅某拖垮了，硬要他立刻(lìkè)拿出7万多元不现实。”

“俞某，你转包收不到钱是(shì)委屈，但这不是你拖欠村里租金(zūjīn)的理由。”

“梅某，法院判了你得认，虽然眼前有困难(kùnnán)，但一点解决问题的态度都没有(méiyǒu)，这坎就永远过不去。”

经过数轮(shùlún)协商，聚焦止损和盘活的(de)目标，大家一点点寻找三方利益的平衡点。

终于，一个最优解产生：村委会向俞某返还租赁费5.5万元(wànyuán)，该款由(yóu)村委会直接支付给梅(gěiméi)某；三方解除各自签订的协议(xiéyì)；俞某、梅某共同将案涉茶山返还给村委会。两起积淀已久的纠纷得到了一揽子化解。

圆满结局的背后，是法官的为民(wèimín)情怀与责任担当。

泰宁县(tàiníngxiàn)作为曾经的(de)中央苏区，这里的法官传承当年苏区干(gàn)部“日着草鞋干革命，夜走山路访(fǎng)贫农”的作风，将法槌、桌牌、电脑、摄像机等庭审用具装进背包，打造“背包法庭”，进村入户，把公平正义送到群众身边。同时，泰宁法院坚持突出党建引领作用，打造“背包红”党建工作(gōngzuò)机制，党员法官主动下沉一线，解决人民群众的急难愁盼，更深刻地(dì)发扬苏区和边区司法工作优良传统。这份传承，为耀眼的“法徽金”添上靓丽(liànglì)的“党建红”。

来源(láiyuán)：人民法院报·4版

作者：陈升 罗志强(zhìqiáng) 张长华

见习(jiànxí)编辑(biānjí)：贺晴 | 联系电话：（010）67550765｜电子邮箱：fyxw@rmfyb.cn